Kommentare zu: Kein Intel Atom Konkurrent von AMD geplant

Von: Blue Shadow

Blue Shadow — Tue, 13 Jan 2009 16:20:53 +0000

@Fox: Musste diese Beleidigung jetzt wirklich sein?

Ich hatte vorhin schon gesagt, dass ich kein Fass aufmachen wollte und es mir nicht um Rechthaberei geht (“als/wie”-Verwechlungen sind im übrigen zwar nicht unbedingt schön, mir letztendlich aber völlig schnuppe, da sie den Sinn nicht verändern)

Warum der Sinn für _mich_ eben nicht klar war, hab ich ja schon ausführlich beschrieben.
Und wenn ich wirklich der einzige bin, der ein Problem (im Sinne falscher Lesart, nicht im Sinne der “Ästhetik”) mit der Getrenntschreibung hat, solls mir recht sein. Es war einfach nur ein gut gemeinter Hinweis, auch damit andere nicht über dieses Problem stolpern.

Können wir es jetzt nicht einfach dabei belassen?

Von: Fox

Fox — Tue, 13 Jan 2009 12:59:14 +0000

Niemand mag Klugscheißer ^^
Ich finde, dass hier im Blog die Rechtschreibung recht gut ist. Gibt andere Beispiele, wo sogar “wie” statt “als” geschrieben wird oder sogar “als wie”.
Und der Sinn der Überschrift ist auch ohne den Inhalt zu lesen klar, find’ ich.

Von: Blue Shadow

Blue Shadow — Tue, 13 Jan 2009 10:00:47 +0000

@Kleeblatt: Auch wenn du ihn gleich kapiert hast, ist er deshalb ja noch lange nicht richtig.
Disclaimer: Ich bin bestimmt kein Verfechter der korrekten Rechtschreibung, mache auch oft genug Fehler. Und mir ist eigentlich völlig wurscht, wie jemand schreibt, solange es den Sinn nicht entstellt (und das passiert nunmal wenn man zusammengesetzte Wörter auseinander reißt). Sollte nur ein Hinweis sein und ich wollte kein Fass aufmachen.
Das ganze ist ja ohnehin völlig OT.

Von: Kleeblatt

Kleeblatt — Tue, 13 Jan 2009 09:33:43 +0000

“kein intel atom” würde ja keinen sinn ergeben, darum finde ich den satz so richtug, habe ihn im rss reader gelesen und auch sofort kapiert, ohne den text zu lesen.

Von: Intel bleibt “Big Player” bei den Netbookprozessoren » Subnotebooks

Tue, 13 Jan 2009 08:49:50 +0000

[...] Quelle: Heise, Via: Eee-Pc.de [...]

Von: Gary

Gary — Tue, 13 Jan 2009 08:21:09 +0000

Komischerweise habe ich sofort verstanden was Sache ist, als ich die Überschrift gelesen habe

Von: Vouder

Vouder — Tue, 13 Jan 2009 06:35:11 +0000

Zitat: “P.S: Gerade in Blogs scheint man mit Satzzeichen sehr sparsam umzugehen”

Er hat aber Recht, korrekt wäre: Kein “Intel Atom”-Nachfolger von AMD geplant, aber wer will schon Anführungszeichen in nem Blog?!

Von: Blue Shadow

Blue Shadow — Tue, 13 Jan 2009 00:22:53 +0000

Man braucht so oder so ein Satzzeichen, entweder ein Komma(hier: falscher Sinn), oder Bindestrich(hier: richtiger Sinn). Was davon stimmt wird eben erst beim Durchlesen des Artikels klar.

“Intel Atom Konkurrent” sind drei Worte die zunächst mal zusammenhangslos nebeneinander stehen. Intel Atom ist ein bekannter Eigenname, also war mir klar dass das zusammengehört. Aber das “Konkurrent” steht davon unabhängig, also muss noch ein Bindestrich hin, wenn es als ein einziger Begriff gemeint ist.
Nur im englischen werden zusammengesetzte Worte durch Leerzeichen getrennt. Aber da ich das im Deutschen nicht erwarte, hab ich mich erst mal ordentlich verlesen.

Von: horst

horst — Mon, 12 Jan 2009 22:31:00 +0000

Hoä? Der Satz gibt doch ganz normal Sinn? Ein Satzzeichen würde doch alles umändern wie du es auch geschrieben hast.

“Kein Intel Atom Konkurrent von AMD geplant” > Es ist kein Intel Atom Konkurrent von Amd geplant. So steht es doch auch im Satz!?

Von: Blue Shadow

Blue Shadow — Mon, 12 Jan 2009 22:14:59 +0000

Schade, denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Aber für die werden wohl die Via- und ARM-CPUs schon sorgen.

P.S: Gerade in Blogs scheint man mit Satzzeichen sehr sparsam umzugehen, aber sie sind durchaus nützlich:
Die Überschrift las ich als “Kein Intel Atom, Konkurrent von AMD geplant” (ganz ohne Satzzeichen ergibt es keinen Sinn, also hab ich gedanklich eins eingefügt) und hab mich schon gewundert, dass sich Intel wirklich so radikal umentschieden hat. Nach der Lektüre des Artikels wurde dann klar, dass wohl eher gemeint war “Kein Intel-Atom-Konkurrent von AMD geplant”.
Kleines Satzzeichen, große Wirkung