<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Extrem schnelle Bootzeit</title>
	<atom:link href="http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:37:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Windows XP in 14 Sekunden starten &#124; EEE 900 - Das Blog zum Asus EEE PC 900</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5143</link>
		<dc:creator>Windows XP in 14 Sekunden starten &#124; EEE 900 - Das Blog zum Asus EEE PC 900</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 16:01:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5143</guid>
		<description>[...] [gefunden bei EEE-PC] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] [gefunden bei EEE-PC] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ????? ?????????? Eee Monitor &#124; ???? &#124; Eee-PC.ru</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5068</link>
		<dc:creator>????? ?????????? Eee Monitor &#124; ???? &#124; Eee-PC.ru</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 01:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5068</guid>
		<description>[...] ?? ??????? Eee ??????? ? Eee ??????, ????? ?????????? ??? XP ??????????? ?? 14 ??????, ????????? ?? ???? Eee PC 900 ? ?????????? ? 3G, ?????????? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ?? ??????? Eee ??????? ? Eee ??????, ????? ?????????? ??? XP ??????????? ?? 14 ??????, ????????? ?? ???? Eee PC 900 ? ?????????? ? 3G, ?????????? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gadler</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5065</link>
		<dc:creator>Gadler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 22:21:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5065</guid>
		<description>Mit allen Treibern (Grafik, Sound, Codecs) bin ich jetzt bei 21 Sekunden Kaltboot angelangt. Immer noch ein hervorragender Wert. Interessant ist, das die Leute hier immer davon ausgehen, das sich jeder eine Multimediamaschine aus dem Eee bastelt. Ich brauche auch keine Virenscanner oder Firewall Programme auf dem Gerät, weil ich damit nicht ins Internet gehe. SP2 &amp; 3 sind für mich auch überflüssig. Fahre mit SP1 ohne Probleme (habe selbst auf meinem großen nur SP1 installiert). Es gibt sogar Leute, die keinen Sound brauchen, weil sie das Gerät z.B. nur zum Schreiben benutzen. Mein Schwager benutzt seinen 900er nur für seine geliebten Excel Tabellen... der freut sich, das das Ding in 14 Sekunden einsatzbereit ist.
Das ist das Problem, das viele grundsätzlich an der EeePC-Idee vorbeidenken. Der Desktop muss natürlich mit bunten Themes und anderem krempel vollgestopft werden, damit&#039;s wie mit Vista aussieht.. alles überflüssiges Zeug. Dann dauert das Booten natürlich auch. Am besten noch zusätzlich mit Vista zumüllen... dann kommt man vermutlich wirklich an knapp 1,5 Minuten Bootzeit ran.
Mein 900er ist nun komplett und sauber eingerichtet, und ich kann problemlos alles damit machen, was ich damit machen will (sogar Call of Duty, Halo, FarCry oder C&amp;C spielen).... und das 21 Sekunden nach dem ich den silbernen Knopf gedrückt habe!
Und wer mit weniger zufrieden ist, kann halt schon nach 14 Sekunden mit dem Gerät arbeiten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit allen Treibern (Grafik, Sound, Codecs) bin ich jetzt bei 21 Sekunden Kaltboot angelangt. Immer noch ein hervorragender Wert. Interessant ist, das die Leute hier immer davon ausgehen, das sich jeder eine Multimediamaschine aus dem Eee bastelt. Ich brauche auch keine Virenscanner oder Firewall Programme auf dem Gerät, weil ich damit nicht ins Internet gehe. SP2 &amp; 3 sind für mich auch überflüssig. Fahre mit SP1 ohne Probleme (habe selbst auf meinem großen nur SP1 installiert). Es gibt sogar Leute, die keinen Sound brauchen, weil sie das Gerät z.B. nur zum Schreiben benutzen. Mein Schwager benutzt seinen 900er nur für seine geliebten Excel Tabellen&#8230; der freut sich, das das Ding in 14 Sekunden einsatzbereit ist.<br />
Das ist das Problem, das viele grundsätzlich an der EeePC-Idee vorbeidenken. Der Desktop muss natürlich mit bunten Themes und anderem krempel vollgestopft werden, damit&#8217;s wie mit Vista aussieht.. alles überflüssiges Zeug. Dann dauert das Booten natürlich auch. Am besten noch zusätzlich mit Vista zumüllen&#8230; dann kommt man vermutlich wirklich an knapp 1,5 Minuten Bootzeit ran.<br />
Mein 900er ist nun komplett und sauber eingerichtet, und ich kann problemlos alles damit machen, was ich damit machen will (sogar Call of Duty, Halo, FarCry oder C&amp;C spielen)&#8230;. und das 21 Sekunden nach dem ich den silbernen Knopf gedrückt habe!<br />
Und wer mit weniger zufrieden ist, kann halt schon nach 14 Sekunden mit dem Gerät arbeiten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MasterJulian</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5050</link>
		<dc:creator>MasterJulian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 17:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5050</guid>
		<description>Was ist daran jetzt so besonders? Da sind nicht mal Graka Treiber drauf (sieht man daran, dass kein Standby geht). Da quasi nichts geladen werden muss ist das ganz normal. Meiner startet in ca 35s(ohne autostart programme). Ist XP Pro mit Sp3 allen Treibern und BitDefender free(mit nLite angespeckt).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist daran jetzt so besonders? Da sind nicht mal Graka Treiber drauf (sieht man daran, dass kein Standby geht). Da quasi nichts geladen werden muss ist das ganz normal. Meiner startet in ca 35s(ohne autostart programme). Ist XP Pro mit Sp3 allen Treibern und BitDefender free(mit nLite angespeckt).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: be</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5048</link>
		<dc:creator>be</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 13:43:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5048</guid>
		<description>das video ist natürlich wieder völlig sinnlos...

ohne alles bootet der zwar in 14 sekunden ... (gutes ergebniss, ich war mit treibern und sp2 bei 30 s)

aber sobald man programme, virenscanner etc. drauf hat werden da gerne mal ne minute oder sogar 1,5 min draus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das video ist natürlich wieder völlig sinnlos&#8230;</p>
<p>ohne alles bootet der zwar in 14 sekunden &#8230; (gutes ergebniss, ich war mit treibern und sp2 bei 30 s)</p>
<p>aber sobald man programme, virenscanner etc. drauf hat werden da gerne mal ne minute oder sogar 1,5 min draus!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gadler</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5038</link>
		<dc:creator>Gadler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 11:12:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5038</guid>
		<description>&quot;Dann hab ich was falsch gemacht, denn bei mir ist der Windows Bootscreen mit dem Fortschrittsbalken ca. 2 Sekunden.&quot;
Mit SP2? Habe festgestellt, das sich bei einer Installation von SP2 die Boozeit gleich um 4-5 Sekunden verlängert. Mit SP3 könnte es noch länger dauern. Es gibt eine längere Wartephase vor und während des Bootscreens.
Hast Du &quot;nur&quot; SP1 installiert, könntest Du bestimmt mit nLite noch ein wenig abspecken.
Wenn man wirklich nur SP1 benutzt (reicht mir persönlich auf dem EeePC aus.. habe ich sogar auf meinem großen nur drauf), läuft die Geschichte recht flott an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Dann hab ich was falsch gemacht, denn bei mir ist der Windows Bootscreen mit dem Fortschrittsbalken ca. 2 Sekunden.&#8221;<br />
Mit SP2? Habe festgestellt, das sich bei einer Installation von SP2 die Boozeit gleich um 4-5 Sekunden verlängert. Mit SP3 könnte es noch länger dauern. Es gibt eine längere Wartephase vor und während des Bootscreens.<br />
Hast Du &#8220;nur&#8221; SP1 installiert, könntest Du bestimmt mit nLite noch ein wenig abspecken.<br />
Wenn man wirklich nur SP1 benutzt (reicht mir persönlich auf dem EeePC aus.. habe ich sogar auf meinem großen nur drauf), läuft die Geschichte recht flott an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5031</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 10:15:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5031</guid>
		<description>Dann hab ich was falsch gemacht, denn bei mir ist der Windows Bootscreen mit dem Fortschrittsbalken ca. 2 Sekunden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dann hab ich was falsch gemacht, denn bei mir ist der Windows Bootscreen mit dem Fortschrittsbalken ca. 2 Sekunden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: David</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5030</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 10:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5030</guid>
		<description>Öhhh ist der nicht immer so schnell? Also ich habe damals meine XP-Installation mit nLite bearbeitet (SP2, 3 gabs da noch nicht) und XP installiert und das bootet ebenfalls in dem Rahmen ~15 sek. Und wirklich relevante Dinge habe ich nicht weggelassen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Öhhh ist der nicht immer so schnell? Also ich habe damals meine XP-Installation mit nLite bearbeitet (SP2, 3 gabs da noch nicht) und XP installiert und das bootet ebenfalls in dem Rahmen ~15 sek. Und wirklich relevante Dinge habe ich nicht weggelassen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eee PC 900 bootet in 14 Sekunden &#187; Eee PC Videos &#187; Einfach Eee</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5026</link>
		<dc:creator>Eee PC 900 bootet in 14 Sekunden &#187; Eee PC Videos &#187; Einfach Eee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 08:02:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5026</guid>
		<description>[...] &lt;via&gt; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &lt;via&gt; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lodes</title>
		<link>http://MobilityMagazin.de/2008/07/02/extrem-schnelle-bootzeit/comment-page-1/#comment-5025</link>
		<dc:creator>lodes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 07:09:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eee-pc.de/?p=1881#comment-5025</guid>
		<description>Das System bootet schnell, aber waren wirklich schon alle Treiber und Tasks fertig geladen? 
Windows Service Pack 1 reicht für ein Sicheres Windows nicht aus, warum hat er nicht das SP 3 oder zumindest 2 verwendet? Ist die Windowsfirewall aktiviert, läuft ein Virenscanner im Hintergrund? 

Auf jeden Fall hat er sich viel Mühe gegeben sein System sauber zu installieren. Ein Akoya von Medion kann da sicher nicht mithalten :-)

Das Windows auch auf älteren Rechnern noch richtig schnell laufen kann beweist ja Microsoft selbst mit der Version &quot;Windows Fundamentals for Legacy PCs&quot; 
http://www.microsoft.com/germany/lizenzen/sa/services/uebergang/fundamentals.mspx

Auch bei der Version von XPSP2 wird halt auf jede Menge Schnickschnack verzichtet. Schade das man die als Privatkunde nicht &quot;offiziell&quot; erwerben kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das System bootet schnell, aber waren wirklich schon alle Treiber und Tasks fertig geladen?<br />
Windows Service Pack 1 reicht für ein Sicheres Windows nicht aus, warum hat er nicht das SP 3 oder zumindest 2 verwendet? Ist die Windowsfirewall aktiviert, läuft ein Virenscanner im Hintergrund? </p>
<p>Auf jeden Fall hat er sich viel Mühe gegeben sein System sauber zu installieren. Ein Akoya von Medion kann da sicher nicht mithalten <img src='http://MobilityMagazin.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Das Windows auch auf älteren Rechnern noch richtig schnell laufen kann beweist ja Microsoft selbst mit der Version &#8220;Windows Fundamentals for Legacy PCs&#8221;<br />
<a href="http://www.microsoft.com/germany/lizenzen/sa/services/uebergang/fundamentals.mspx" rel="nofollow">http://www.microsoft.com/germany/lizenzen/sa/services/uebergang/fundamentals.mspx</a></p>
<p>Auch bei der Version von XPSP2 wird halt auf jede Menge Schnickschnack verzichtet. Schade das man die als Privatkunde nicht &#8220;offiziell&#8221; erwerben kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

